民间借贷纠纷 （2014）济民终字第1291号

合法的借贷关系受法律保护。被告孙建刚向原告刘进华借款160000元，有原告提交的借款手续为证，借款事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告孙建刚归还欠款的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告在借款手续中未明确约定利息，应从其主张权利之日起按照同期银行贷款利率计算利息。本案争议的焦点为该笔债务是否为二被告夫妻共同债务，被告刘明荣是否应承担还款责任。因该借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，按夫妻共同债务处理，由于被告方没有证据证实该笔债务为孙建刚个人债务，因此该笔债务应作为二被告的夫妻共同债务，应由被告孙建刚与被告刘明荣共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判

合法的借贷关系受法律保护。被告孙建刚向原告刘进华借款160000元，有原告提交的借款手续为证，借款事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告孙建刚归还欠款的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告在借款手续中未明确约定利息，应从其主张权利之日起按照同期银行贷款利率计算利息。本案争议的焦点为该笔债务是否为二被告夫妻共同债务，被告刘明荣是否应承担还款责任。因该借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第1291号上诉人（原审被告）孙建刚，农民。上诉人（原审被告）刘明荣，农民。二上诉人的共同委托代理人王某，汶上县白石法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘进华，居民。上诉人孙建刚、刘明荣因民间借贷纠纷一案，不服汶上县人民法院（2013）汶民一初字第2226号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审……