合伙协议纠纷 （2021）内03民终273号

合伙关系是民事主体之间依据协议而形成的共同出资、共同经营、共享利益、共担风险的民事法律关系。当合伙目的不能实现时可以解散合伙。该案中，于永生、孙建国与全刚签订《股东协议》，共同投资乌拉特后旗青山工业园区呼和温都尔耐火材料厂荒酸浇注料项目并约定了出资及利润分配方式。该合同名为《股东协议》，实为个人合伙。于永生、孙建国与全刚在合伙过程中陆续签订了拆除、出售合伙设备的协议书及设备处置协议书，三方合伙事项不再进行，合伙目的已无法实现，故于永生、孙建国提出解散三方合伙的诉讼请求该院予以支持。2018年11月8日、12月5日，于永生出售产品收到货款共计39100元，于永生予以认可，但认为已包含在结算证明内。该《结算证明》内容中未明确载明上述货款且全刚不予认可，故该货款应属于合伙收入，合伙解散时应当按照约定进行分配，即于永生应分配16422元、孙建国应分配12903元、全刚应分配9775元。此外，于永生、孙建国自述孙建国出卖原料的货款49000元亦属于合伙收入，合伙解散时亦应当按照约定进行分配，即于永生应分配20580元、孙建国应分配16170元、全刚应分配12250元。全刚在于永生、孙建国提供的录

合伙关系是民事主体之间依据协议而形成的共同出资、共同经营、共享利益、共担风险的民事法律关系。当合伙目的不能实现时可以解散合伙。该案中，于永生、孙建国与全刚签订《股东协议》，共同投资乌拉特后旗青山工业园区呼和温都尔耐火材料厂荒酸浇注料项目并约定了出资及利润分配方式。该合同名为《股东协议》，实为个人合伙。于永生、孙建国与全刚在合伙过程中陆续签订了拆除、出售合伙设备的协议书及设备处置协议书，三方合伙事项不再进行，合伙目的已无法实现，故于永生、孙建国提出解散三方合伙的诉讼请求该院予以支持。2018年11月8日、12月5日，于永生出售产品收到货款共计39100元，于永生予以认可，但认为已包含在结算证明内

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终273号上诉人（原审原告）：于永生，男，1975年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。上诉人（原审原告）：孙建国，男，1975年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。二上诉人共同委托诉讼代理人：都金红，内蒙古坤泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：全刚，男，1983年3月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代……