挪用公款 （2017）鲁13刑终516号

被告人许凤强利用担任平邑县铜石镇中心校校产管理员的职务之便，挪用公款数额较大，用于营利活动，其行为已构成挪用公款罪，应依法惩处。鉴于被告人许凤强归案后，能够如实供述其犯罪事实，系坦白；没有给单位造成损失，对其可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，以被告人许凤强犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。宣判送达后，原审被告人许凤强不服，提出“不构成挪用公款罪”的上诉理由，其辩护人提出“涉案款项不属于公款，银行存款利息与金融理财没有实质区别，不存在挪用的问题”的辩护意见。经二审审理查明的事实和适用的证据与原审一致。本院认为，上诉人许凤强利用担任平邑县铜石镇中心校校产管理员的职务之便，挪用公款数额较大，用于营利活动，其行为已构成挪用公款罪，应依法惩处。上诉人许凤强归案后，能够如实供述其犯罪事实，系坦白；且没有给单位造成损失，对其可从轻处罚。适用缓刑不致违害社会，对其可适用缓刑。上诉人许凤强应当到其居住的社区进行矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从监督，积极参加公益劳动，做

被告人许凤强利用担任平邑县铜石镇中心校校产管理员的职务之便，挪用公款数额较大，用于营利活动，其行为已构成挪用公款罪，应依法惩处。鉴于被告人许凤强归案后，能够如实供述其犯罪事实，系坦白；没有给单位造成损失，对其可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，以被告人许凤强犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。宣判送达后，原审被告人许凤强不服，提出“不构成挪用公款罪”的上诉理由，其辩护人提出“涉案款项不属于公款，银行存款利息与金融理财没有实质区别，不存在挪用的问题”的辩护意见。经二审审理

山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁13刑终516号原公诉机关山东省平邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）许凤强,男，1971年7月4日出生于山东省平邑县，汉族，大学文化，2006年9月至2014年9月担任平邑县铜石镇中心校校产管理员，2014年9月起担任铜石镇中心校出纳,住平邑县。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。辩护人王玉朋，山东……