提供劳务者受害责任纠纷 （2018）粤01民终19854号

本案的争议焦点为谢美兰、钟中红双方是否为合伙关系的问题以及鲁小娥自身是否存在过错。关于证人何某、彭某的证人证言的证明力问题。鲁小娥主张证人何某、彭某与谢美兰存在利害关系，但根据证人何某、彭某的陈述，其在出庭作证时已经不是“石磨肠粉”店的员工，亦即其作证时与谢美兰并不存在利害关系，因此鲁小娥上述主张缺乏事实依据，原审法院不予采信。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。钟中红在答辩中称其帮谢美兰兼职，于2016年4月中旬开始与谢美兰进行合作经营，并以兼职工资抵快餐车的所占位置的租金，但根据证人彭某、何某的陈述，全体人员参与店铺内的所有业务，且谢美兰、钟中红对合伙盈余进行分配，亦即谢美兰、钟中红双方共同投入成本，共同使用工作人员，共同参与盈余分配，因此谢美兰与钟中红之间为个人合伙关系。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。鲁小娥作为“石磨肠粉”店的工作人员，于工作时间在工作场所因工作而受伤，其赔偿责任应由雇主承担，谢美兰虽抗辩称鲁小娥之受伤系因其疾病所致，但根据现有证据，鲁小娥之疾病与其摔伤的后果之间并不存在因果

谢美兰、鲁小娥提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终19854号上诉人（原审被告）：谢美兰，女，汉族，住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：黎炜业，广东海云天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁小娥，女，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：袁东杰。原审被告：钟中红，男，汉族，住湖南省宜章县。上诉人谢美兰因与被上诉人鲁小娥、原审被告钟中红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市……