民间借贷纠纷 （2019）沪02民终11395号

人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案王晏韬与许晶虽为借款合同的相对人，然实际收款人系袁晓东，对此高继荣未能对存在指示交付提供证据予以证明，且根据高继荣、王晏韬和袁晓东所述的借款事实经过以及款项的流转过程，涉案借贷事实可能涉及犯罪。一审裁定驳回高继荣的起诉，并无不当，本院予以维持。高继荣要求本院指令一审法院继续审理本案的事实依据不足，本院不予采纳。综上，上诉人高继荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理罗曼审判长　赵　俊审判员　管勤莺审判员　赵　静二〇一九年十二月三十日书记员　李照枫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不

人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案王晏韬与许晶虽为借款合同的相对人，然实际收款人系袁晓东，对此高继荣未能对存在指示交付提供证据予以证明，且根据高继荣、王晏韬和袁晓东所述的借款事实经过以及款项的流转过程，涉案借贷事实可能涉及犯罪。一审裁定驳回高继荣的起诉，并无不当，本院予以维持。高继荣要求本院指令一审法院继续审理本案的事实依据不足，本院不予采纳。综上，上诉人高继荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11395号上诉人(原审原告)：高继荣，男，1962年11月27日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：朱海洋，上海通佑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王晏韬，男，1984年1月8日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：许晶，女，1984年2月1日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：袁晓东，男，1978年10月1……