离婚纠纷 （2014）邢民四终字第153号

上诉人与被上诉人婚前认识时间较短，婚后四五个月就发生矛盾分居，没有建立起真正的夫妻感情。被上诉人曾于2013年3月13日起诉至一审法院要求离婚，后撤诉。撤诉后双方也未能和好，现被上诉人再次起诉离婚，经调解双方无和好可能，应视为双方夫妻感情确已破裂，本院准予双方离婚。双方当事人均认可被上诉人曾于2012年怀孕，被上诉人称孩子已流产。上诉人不认可被上诉人的说法，称如果孩子健在，要求抚养孩子。双方当事人对被上诉人怀孕的事实没有异议，但对孩子是否出生健在说法不一，且双方均未提供证据证明自己的主张，故本院对孩子是否出生和健在无法认定。待确有证据证明孩子健在时，对孩子抚养问题，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由李某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　信深谦代理审判员　　张志春代理审判员　　王小英二〇一四年三月十日书　记　员　　梁　冰 来自：www.

上诉人与被上诉人婚前认识时间较短，婚后四五个月就发生矛盾分居，没有建立起真正的夫妻感情。被上诉人曾于2013年3月13日起诉至一审法院要求离婚，后撤诉。撤诉后双方也未能和好，现被上诉人再次起诉离婚，经调解双方无和好可能，应视为双方夫妻感情确已破裂，本院准予双方离婚。双方当事人均认可被上诉人曾于2012年怀孕，被上诉人称孩子已流产。上诉人不认可被上诉人的说法，称如果孩子健在，要求抚养孩子。双方当事人对被上诉人怀孕的事实没有异议，但对孩子是否出生健在说法不一，且双方均未提供证据证明自己的主张，故本院对孩子是否出生和健在无法认定。待确有证据证明孩子健在时，对孩子抚养问题，可另行主张。依照《中华人民共

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民四终字第153号上诉人（原审被告）李某，农民。被上诉人（原审原告）张某，农民。上诉人李某因离婚纠纷一案，不服沙河市人民法院（2013）沙民一初字第1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人李某，被上诉人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，上诉人李某、被上诉人张……