（2016）京03刑终523号

公诉机关指控被告人陈×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，陈×有赔偿了事故对方的经济损失且取得谅解的从轻处罚情节，酌情予以考虑。据此，判决：被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，罚金人民币二千元。上诉人陈×的上诉理由是：原判量刑过重。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人陈×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于陈×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院考虑陈×到案后如实供述所犯罪行，赔偿事故对方的经济损失并取得了对方的谅解，已依法对其从轻处罚，量刑并无不当，故陈×的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院根据陈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　高亚莉审　判　员　　李　丹代理审判员　　孙　蓉二〇一六年九月十九日书　记　员　　德　辰

公诉机关指控被告人陈×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，陈×有赔偿了事故对方的经济损失且取得谅解的从轻处罚情节，酌情予以考虑。据此，判决：被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，罚金人民币二千元。上诉人陈×的上诉理由是：原判量刑过重。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人陈×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于陈×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院考虑陈×到案后如实供述所犯罪行，赔偿事故对方的经济损失并取得了对方的谅解，已依法对其从轻处罚，量刑并无不当，故陈×的

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京03刑终523号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈×，男，1969年12月27日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月18日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人陈×犯危险驾驶罪一案，适用刑事速裁程序，于2016年8月17日作出（2016）京0105刑初1367……