伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章 （2014）蚌刑终字第00147号

被告人钟某擅自伪造公司印章，侵犯公司的信誉和管理秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人伪造名称为“安徽三建工程有限公司蚌埠国际外包基地项目部”的圆形印章的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持；公诉机关指控被告人伪造名称为“安徽三建工程有限公司国际服务外包示范基地办公楼研发综合楼项目部”的椭圆形印章的犯罪事实不清，证据不足，不予支持。案经该院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三十八条、第四十一条之规定，判决：被告人钟某犯伪造公司印章罪，判处管制二年。宣判后，钟某上诉提出：其没有伪造公司印章，应宣告其无罪。其辩护人提出：张某某能够证实钟某没有在合同上盖圆形章；上海市第一中级人民法院（2012）沪一中民四（商）终字第693号民事判决书，认定安徽三建公司认可圆形章的效力，且这枚圆形章并非钟某所刻制，故请求二审法院宣告钟某无罪。蚌埠市人民检察院检察员当庭发表原判认定事实清楚，定性准确，建议二审维持原判的出庭意见。经审理查明，二审查明的事实与一审一致。本案事实有下列证据证实：1、招标文件、施工承包合同证实，安徽三建于2011年6月9日通

被告人钟某擅自伪造公司印章，侵犯公司的信誉和管理秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人伪造名称为“安徽三建工程有限公司蚌埠国际外包基地项目部”的圆形印章的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持；公诉机关指控被告人伪造名称为“安徽三建工程有限公司国际服务外包示范基地办公楼研发综合楼项目部”的椭圆形印章的犯罪事实不清，证据不足，不予支持。案经该院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三十八条、第四十一条之规定，判决：被告人钟某犯伪造公司印章罪，判处管制二年。宣判后，钟某上诉提出：其没有伪造公司印章，应宣告其无罪。其辩护人提出：张某某能够证实钟

安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）蚌刑终字第00147号原公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟某，男，1947年2月14日，汉族，小学文化，无业。2012年8月16日因涉嫌犯职务侵占罪、伪造公司印章罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年9月20日被依法执行逮捕。2013年7月31日经蚌埠市禹会区人民法院决定取保候审。辩护人石耀，安徽治邦律师事务所律师。蚌……