民间借贷纠纷 （2016）浙03民终4815号

本案借条的内容对本案借款债务形成的过程作了明确说明，原审据此认定双方之间存在借款关系，依据充分，故予以确认。丁西锋主张为了安慰当时韩俊启生病的妻子才将双方合伙做生意时韩俊启的出资款结转为借款才会出具本案借条，而借款并未真实发生的观点，缺乏充分的证据支持，且与本案借条记载的具体内容不符，故不予采纳。丁西锋主张本案债务已经结清，但其对于债务清偿情况未能作出合理说明，并且，缺乏证据支持。鉴于在本案借条出具后，除了本案收条确认的6000元款项，丁西锋并未向韩俊启支付过其他款项，并且，收条确认的还款数额与本案借款本息总额差距较大，结合韩俊启对于本案收条出具的原因作出的合理说明，原审认定本案收条是韩俊启收取丁西锋偿还案外其他债务的6000元款项后所出具的事实，具有合理性，故予以确认。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1940元，由丁西锋负担。本判决为终审判决。审 判 长　潘林华审 判 员　罗奇豪审 判 员　郑建文二〇一六年十一月二十三日代书记员　郑婷婷

本案借条的内容对本案借款债务形成的过程作了明确说明，原审据此认定双方之间存在借款关系，依据充分，故予以确认。丁西锋主张为了安慰当时韩俊启生病的妻子才将双方合伙做生意时韩俊启的出资款结转为借款才会出具本案借条，而借款并未真实发生的观点，缺乏充分的证据支持，且与本案借条记载的具体内容不符，故不予采纳。丁西锋主张本案债务已经结清，但其对于债务清偿情况未能作出合理说明，并且，缺乏证据支持。鉴于在本案借条出具后，除了本案收条确认的6000元款项，丁西锋并未向韩俊启支付过其他款项，并且，收条确认的还款数额与本案借款本息总额差距较大，结合韩俊启对于本案收条出具的原因作出的合理说明，原审认定本案收条是韩俊启收

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终4815号上诉人(原审被告):丁西锋，男，1954年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住温州市鹿城区。委托代理人：雷京卫，浙江诚鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩俊启，男，1938年7月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：郑益飞，浙江震瓯律师事务所律师。原审被告：邵珠美，女，1951年4月7日出生，汉族，住安徽省……