民间借贷纠纷 （2014）渝二中法民初字第00078号

茂源厂与陈世明签订的“合伙协议”是当事人双方真实意思表示。该协议中关于“乙方不参与甲方的任何管理，甲方的债权债务与乙方无任何关系。经济责任与法律责任与乙方无关”的约定，与合伙协议共担风险共负盈亏的基本精神和原则不符。同时该协议约定陈世明在本金到期后半年内退包干回报600万元，实质系确定茂源厂的固定回报，亦与合伙基本精神和原则相悖。因此茂源厂与陈世明签订的“合伙协议”实质系名为合伙，实为借贷关系。按双方协议约定推算，陈世明应在使用资金后一年内返还资金并在之后的半年内支付使用资金数100%的回报，该约定明显超过法律规定，有违公平原则，超过法律规定的部分依法应不予保护。现茂源厂起诉要求从提供资金之日按银行同期贷款利率的4倍支付资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：由陈世明在本判决生效后10日内归还重庆茂源机械厂借款本金600万元，并从2011年9月27起按人民银

茂源厂与陈世明签订的“合伙协议”是当事人双方真实意思表示。该协议中关于“乙方不参与甲方的任何管理，甲方的债权债务与乙方无任何关系。经济责任与法律责任与乙方无关”的约定，与合伙协议共担风险共负盈亏的基本精神和原则不符。同时该协议约定陈世明在本金到期后半年内退包干回报600万元，实质系确定茂源厂的固定回报，亦与合伙基本精神和原则相悖。因此茂源厂与陈世明签订的“合伙协议”实质系名为合伙，实为借贷关系。按双方协议约定推算，陈世明应在使用资金后一年内返还资金并在之后的半年内支付使用资金数100%的回报，该约定明显超过法律规定，有违公平原则，超过法律规定的部分依法应不予保护。现茂源厂起诉要求从提供资金之日

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝二中法民初字第00078号原告重庆茂源机械厂。法定代表人谢纯茂，厂长。委托代理人徐蜀帆，重庆晓帆律师事务所律师。委托代理人周洁，重庆晓帆律师事务所律师。被告陈世明，男，1967年1月29日出生，汉族。原告重庆茂源机械厂（以下简称茂源厂）与被告陈世明民间借贷纠纷一案，原告茂源厂于2014年8月20日向本院提起诉讼，本院于2014年8月21日立案受……