买卖合同纠纷 （2016）闽09民终907号

张太兴拖欠刘灼全货款事实存在，双方经过结算，张太兴在14万元的借条上的签字，是其真实意思表示，双方对所拖欠的货款用借款形式表示，并约定利息，没有违反法律规定，依法有效。张太兴对其所确认的欠款数额应予偿还。张太兴以其没有向刘灼全借款为理由，请求驳回刘灼全返还借款的诉讼请求的意见，不予采纳。现刘灼全承认该借条所确认的14万元包含张太兴所欠货款7万元按2分计算的利息，因此，利息部分不能再重复计算利息。对于张太兴认为其仅欠刘灼全货款5.3万元，因张太兴没有提供证据证明，该意见不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：被告张太兴应于本判决生效之日起10日内偿还原告刘灼全货款本息14万元。并支付从2015年6月8日起至还款日止以7万元为基数，按月利率2%支付的利息。本案诉讼费减半收取为1800元，由被告张太兴负担。 二审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于张太兴是否拖欠刘灼全款项14万元问题。刘灼全为支持其主张，一审时，刘灼全已提交由张太兴出具的14万元借条一份，二审

张太兴拖欠刘灼全货款事实存在，双方经过结算，张太兴在14万元的借条上的签字，是其真实意思表示，双方对所拖欠的货款用借款形式表示，并约定利息，没有违反法律规定，依法有效。张太兴对其所确认的欠款数额应予偿还。张太兴以其没有向刘灼全借款为理由，请求驳回刘灼全返还借款的诉讼请求的意见，不予采纳。现刘灼全承认该借条所确认的14万元包含张太兴所欠货款7万元按2分计算的利息，因此，利息部分不能再重复计算利息。对于张太兴认为其仅欠刘灼全货款5.3万元，因张太兴没有提供证据证明，该意见不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：被告张太兴应于本判决生效之日起10日内偿还原告刘灼全货款本息14万元

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽09民终907号 上诉人（原审被告）：张太兴，男，1974年9月11日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 委托诉讼代理人：胡伦扬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑玲文，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘灼全，男，1971年6月26日生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：欧阳昆钱，福建建达（霞浦）……