民间借贷纠纷 （2017）晋10民终2193号

本案中被上诉人李刚将被上诉人赵瑞敏的贷记卡交与上诉人胡大海，李刚称赵瑞敏让其找人代为还款，但并没有充分的证据可以证明，因此上诉人胡大海向被上诉人赵瑞敏卡内还款的行为，系接受被上诉人李刚的指示，在上诉人胡大海与被上诉人赵瑞敏之间并不存在权利义务关系，且该卡的消费系在赵瑞敏将卡交付李刚后产生，上诉人胡大海向被上诉人赵瑞敏主张权利没有法律依据，上诉人胡大海应当向被上诉人李刚主张权利，一审审理中，上诉人胡大海放弃对被上诉人李刚的诉讼请求，因此一审判决未予处理并无不当。二审审理中，被上诉人李刚提供赵瑞敏书写的文书，用以证明赵瑞敏愿意自己承担偿还贷记卡款项的事实，该证据在一审举证期间内李刚并未向法院提供，且从内容上看并不能明确证明李刚的主张，因此对李刚的该项理由不予支持，李刚与赵瑞敏之间的纠纷可另行解决。关于上诉人胡大海提出的依照《银行卡业务管理办法》规定，该债务应属于赵瑞敏的专属债务，应由赵瑞敏偿还的上诉理由，因本案系上诉人胡大海代为还款后产生的民事纠纷，属于《中华人民共和国民法通则》的调整范畴，《银行卡业务管理办法》属于金融部门的管理办法，系银行与持卡人之间权利义务关系的规定，不适用本案，因此

本案中被上诉人李刚将被上诉人赵瑞敏的贷记卡交与上诉人胡大海，李刚称赵瑞敏让其找人代为还款，但并没有充分的证据可以证明，因此上诉人胡大海向被上诉人赵瑞敏卡内还款的行为，系接受被上诉人李刚的指示，在上诉人胡大海与被上诉人赵瑞敏之间并不存在权利义务关系，且该卡的消费系在赵瑞敏将卡交付李刚后产生，上诉人胡大海向被上诉人赵瑞敏主张权利没有法律依据，上诉人胡大海应当向被上诉人李刚主张权利，一审审理中，上诉人胡大海放弃对被上诉人李刚的诉讼请求，因此一审判决未予处理并无不当。二审审理中，被上诉人李刚提供赵瑞敏书写的文书，用以证明赵瑞敏愿意自己承担偿还贷记卡款项的事实，该证据在一审举证期间内李刚并未向法院提供，

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2193号上诉人（原审原告）：胡大海，男，1981年2月27日出生，汉族。委托代理人：章东林，男，1959年10月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：赵瑞敏，女，1995年5月28日出生，汉族。委托代理人：王景永，山西师达律师……