民间借贷纠纷 （2021）宁02民终324号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘银山要求张春玲、余兵偿还借款50000元的请求，因自然人之间的借款合同属于实践合同，除了当事人双方意思表示一致外尚须实际交付所借款项才能成立的合同，刘银山仅向法庭提交了同一时间出具的借款合同书、还款承诺书等格式借款手续，张春玲、余兵当庭认可借款合同等手续确系其签字按印，但双方形成的50000元借款系赌债转化而来的借款，并没有实际收到刘银山的借款现金，而金额50000元在当地民间并非小额交易，刘银山未向法庭提交证据证实其向张春玲实际交付了该笔借款，也无其他证据相互印证，刘银山自述其通过现金方式借给张春玲款项，依照法律规定，以现金支付的，自借款人收到借款时合同成立，故现有证据无法证实刘银山与张春玲之间形成了民间借贷的法律关系，对刘银山要求张春玲、余兵偿还借款及支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘银山要求张春玲、余兵偿还借款50000元的请求，因自然人之间的借款合同属于实践合同，除了当事人双方意思表示一致外尚须实际交付所借款项才能成立的合同，刘银山仅向法庭提交了同一时间出具的借款合同书、还款承诺书等格式借款手续，张春玲、余兵当庭认可借款合同等手续确系其签字按印，但双方形成的50000元借款系赌债转化而来的借款，并没有实际收到刘银山的借款现金，而金额50000元在当地民间并非小额交易，刘银山未向法庭提交证据证实其向张春玲实际交付

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2021）宁02民终324号上诉人（原审原告）：刘银山，男，1979年6月28日出生，汉族，个体，住平罗县。被上诉人（原审被告）：张春玲，女，1975年11月11日出生，汉族，无业，住平罗县。被上诉人（原审被告）：余兵，男，1980年7月19日出生，汉族，农民，住平罗县。上诉人刘银山因与被上诉人张春玲、余兵民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民……