建设工程施工合同纠纷 （2019）渝05民终2538号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效。于长春系不具备建筑施工企业资质的自然人，其与肖昌江签订的建设工程施工合同无效。肖昌江因无效的建设工程施工合同获得的保证金应当返还于长春。肖昌江辩称于长春并未向肖昌江支付保证金，但从肖昌江出具给于长春的收条以及案外人向肖昌江出具的收据能够看出，于长春系受肖昌江指示将其应交付给肖昌江的保证金交付给了案外人，故该款应当视为肖昌江收取，应由肖昌江返还并支付资金占用利息损失。关于肖昌江在2018年支付给于长春的10000元是否可在本案中抵销的问题，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将资金的债务与对方的债务抵销，抵销通知自到达对方时生效。即便按照肖昌江的说法，其2018年支付给于长春的10000元系肖昌江出借给于长春的款项，该款与肖昌江应当返还的保证金种类、品质相同，于长春在起诉状中即作出了抵销的意思表示，且该意思表示在一审庭审中再次进行了明确，一审法院对此予以确认，对肖昌江的辩解意见不予采纳。综上
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效。于长春系不具备建筑施工企业资质的自然人，其与肖昌江签订的建设工程施工合同无效。肖昌江因无效的建设工程施工合同获得的保证金应当返还于长春。肖昌江辩称于长春并未向肖昌江支付保证金，但从肖昌江出具给于长春的收条以及案外人向肖昌江出具的收据能够看出，于长春系受肖昌江指示将其应交付给肖昌江的保证金交付给了案外人，故该款应当视为肖昌江收取，应由肖昌江返还并支付资金占用利息损失。关于肖昌江在2018年支付给于长春的10000元是否可在本案中抵销的问题，《中华人民共和国合同法》第
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终2538号上诉人（原审被告）：肖昌江，男，汉族，1975年4月2日出生，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：付平，四川联衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于长春，男，汉族，1976年2月14日出生，住四川省三台县。上诉人肖昌江因与被上诉人于长春建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初8148号民事判……