买卖合同纠纷 （2021）京03民终6545号

沈阳电缆北京分公司与航天万源公司之间签订的《材料（设备）采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方形成买卖合同关系，亦应履行各自的义务。本案中，沈阳电缆北京分公司主张在合同外多交付部分货物，并据此主张航天万源公司按照实际交货数量支付货款，而航天万源公司则辩称双方签订的合同为固定价合同，沈阳电缆北京分公司严格按照合同约定送货，不存在超出合同之外多送货的情况，亦不存在超出合同约定价款多支付的情形。因此本案双方的争议焦点在于：1.沈阳电缆北京分公司是否存在超过合同约定数量交货的情况；2.即便存在超出合同交货的情况，沈阳电缆北京分公司是否有权要求航天万源公司超出合同约定的金额付款。对此一审法院作如下分析：首先《材料（设备）采购合同》约定为固定总价合同，合同后附的明细表中列明了各型号电缆的单价、数量及总价，同时合同中亦明确了往来邮箱及收货人。沈阳电缆北京分公司如主张后续履行过程中发生变更，需提供证据予以证实。本案中，沈阳电缆北京分公司向一审法院提供了2014年8月6日、2014年8月7日的出库单，其中8月7日出库单上“曹继惠”的签字经鉴定与曹继惠的签字具有同一性

沈阳电缆北京分公司与航天万源公司之间签订的《材料（设备）采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方形成买卖合同关系，亦应履行各自的义务。本案中，沈阳电缆北京分公司主张在合同外多交付部分货物，并据此主张航天万源公司按照实际交货数量支付货款，而航天万源公司则辩称双方签订的合同为固定价合同，沈阳电缆北京分公司严格按照合同约定送货，不存在超出合同之外多送货的情况，亦不存在超出合同约定价款多支付的情形。因此本案双方的争议焦点在于：1.沈阳电缆北京分公司是否存在超过合同约定数量交货的情况；2.即便存在超出合同交货的情况，沈阳电缆北京分公司是否有权要求航天万源公司超出合同约

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6545号上诉人（原审被告）：北京航天万源建筑工程有限责任公司，住所地北京市丰台区东高地万源西里37栋。法定代表人：钱杰，总经理。委托诉讼代理人：张海涛，男，北京航天万源建筑工程有限责任公司员工。委托诉讼代理人：杨善平，北京正尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳电缆制造有限公司北京销售分公司，营业场所北京市西城区受水河胡同20号……