民间借贷纠纷 （2020）苏07民终2026号

韩东向周时民借款，双方间已形成合法的借贷关系，应受法律保护。韩东于2012年向周时民借款100万元，2014年已通过案外人向周时民付款100万元，对该笔款项，周时民解释称系韩东给付的利息，但借条中并未约定利息，本案也无其他证据可证实双方之间存在利息约定，根据合同法的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息；另在周时民同时对本案韩东、汪霞提起的其他诉讼案件中，债权凭证中亦未载明利息约定，现韩东在一审庭审中称涉案款项已还清，一审法院依法予以采信。故对周时民要求韩东、汪霞偿还借款100万元的主张不予支持。一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回周时民的诉讼请求。案件受理费13800元，由周时民负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院查明的基本事实属实，本院依法予以确认。本院认为，韩东向周时民借款并出具借条，周时民向韩东实际出借了款项，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。韩东通过案外人向周时民归还了100万元，周时民对于该事实也认可，但主张该

韩东向周时民借款，双方间已形成合法的借贷关系，应受法律保护。韩东于2012年向周时民借款100万元，2014年已通过案外人向周时民付款100万元，对该笔款项，周时民解释称系韩东给付的利息，但借条中并未约定利息，本案也无其他证据可证实双方之间存在利息约定，根据合同法的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息；另在周时民同时对本案韩东、汪霞提起的其他诉讼案件中，债权凭证中亦未载明利息约定，现韩东在一审庭审中称涉案款项已还清，一审法院依法予以采信。故对周时民要求韩东、汪霞偿还借款100万元的主张不予支持。一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终2026号上诉人（原审原告）:周时民，男，1965年11月13日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈家港，江苏云港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩东，男，1971年4月2日生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：汪霞，女，1975年4月2日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：于迎节，江苏瑞里特律师……