买卖合同纠纷 （2017）鄂01民终3138号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”陈雪芬在与宋丹娥没有订立书面买卖合同的情况下，对于双方之间交易的货物单价、质量标准、交付方式、交易习惯等交易因素不能举证证明，其主张物流公司的工作人员系受宋丹娥委托前来提货，但未提交相应的证据且缺乏物流公司工作人员提走的货物已交付宋丹娥的证据，无证据证明陈雪芬已向宋丹娥交付了货物。庭审中陈雪芬证人陈述宋丹娥系其老客户，双方可能存有多次此类布匹交易情形，仅凭陈雪芬提交的宋丹娥付款凭证不能确定其支付的系本案所涉布匹交易的货款。陈雪提交的录音证据系拷贝光盘播放，未提交原始载体播放录音，且该录音无法核实其录制时间及谈话对象的真实身份，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干
摘要
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”陈雪芬在与宋丹娥没有订立书面买卖合同的情况下，对于双方之间交易的货物单价、质量标准、交付方式、交易习惯等交易因素不能举证证明，其主张物流公司的工作人员系受宋丹娥委托前来提货，但未提交相应的证据且缺乏物流公司
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终3138号上诉人（原审原告）：陈雪芬，女，1980年3月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：郭隆，湖北法正联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。被诉人（原审被告）：宋丹娥，女，1956年8月8日出生，汉族，户籍住址武汉市武昌区。上诉陈雪芬因与被上诉人宋丹娥买卖合同纠纷一案，不服湖北省武……