企业借贷纠纷 （2016）川17民初58号

本案存在以下问题需要解决。一、关于合同效力的问题。通川区达商小贷公司与李一兵签订的《借款合同》（合同编号为：2014年贷字1008号）、与腾城实业公司签订的《保证合同》（合同编号为：2014年贷1008号）均系当事人真实意思表示且不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。二、关于各方当事人应如何承担责任的问题。通川区达商小贷公司按约给李一兵借款人民币1500万元。现借款已到期，虽然李一兵在诉讼过程中未举出支付通川区达商小贷公司借款利息的相关证据，但通川区达商小贷公司在诉讼中陈述，李一兵除在借款期限内已支付利息人民币1725000元。对此，本院予以确认。其余本息李一兵均未偿还。按《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，李一兵应承担归还通川区达商小贷公司本金并支付下余利息和违约金的法律责任。对下余利息及违约金的计算。对借款期限内的利息，因双方所签订《借款合同》约定借款期限内的利息按月息1.5%（换算成年利率为18%）计算。故李一兵还应支付借款期限内的利息为：以本金

本案存在以下问题需要解决。一、关于合同效力的问题。通川区达商小贷公司与李一兵签订的《借款合同》（合同编号为：2014年贷字1008号）、与腾城实业公司签订的《保证合同》（合同编号为：2014年贷1008号）均系当事人真实意思表示且不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。二、关于各方当事人应如何承担责任的问题。通川区达商小贷公司按约给李一兵借款人民币1500万元。现借款已到期，虽然李一兵在诉讼过程中未举出支付通川区达商小贷公司借款利息的相关证据，但通川区达商小贷公司在诉讼中陈述，李一兵除在借款期限内已支付利息人民币1725000元。对此，本院予以确认。其余本息李一兵均未偿还。按《中华人民共和

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川17民初58号原告：达州市通川区达商小额贷款有限公司。被告：李一兵。被告：腾冲腾城实业发展有限公司。原告达州市通川区达商小额贷款有限公司（以下简称通川区达商小贷公司）与被告李一兵、腾冲腾城实业发展有限公司（以下简称腾城实业公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通川区达商小……