提供劳务者受害责任纠纷 （2016）赣03民终304号

本案系提供劳务者受害责任纠纷案件，关于上诉人胡清明、热浪经营部、张建良之间系何种法律关系的问题。首先，胡清明与热浪经营部构成劳务关系，各方均无异议，本院亦予认可。其次，被上诉人吴斌作为热浪经营部的售后负责人，指派胡清明等到张建良处安装空调，并交代收取安装费400元，吴斌的行为符合履行职务的特征，虽然本次事故发生后，张建良与热浪经营部之间就空调安装的费用仍未结算，但并不影响双方构成承揽关系。热浪经营部认为胡清明为张建良安装空调系个人行为，且该经营部未代理除海尔品牌外的其他业务，缺乏充分的证据支撑，本院不予采纳。关于胡清明、热浪经营部、张建良对损害结果是否应承担责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。就本案而言，第一，胡清明作为劳务提供者，虽然在热浪经营部工作的时间不长，但之前就从事水电安装，应具备使用脚手架、电钻等工具的经验，对安装的危险性和注意义务亦有一定的认识，胡清明因脚手架高度不够，便在脚手架上放上木凳，导致摔倒受伤，自身存在一定过错，应承担相应的责任。第二，热浪经营部2

本案系提供劳务者受害责任纠纷案件，关于上诉人胡清明、热浪经营部、张建良之间系何种法律关系的问题。首先，胡清明与热浪经营部构成劳务关系，各方均无异议，本院亦予认可。其次，被上诉人吴斌作为热浪经营部的售后负责人，指派胡清明等到张建良处安装空调，并交代收取安装费400元，吴斌的行为符合履行职务的特征，虽然本次事故发生后，张建良与热浪经营部之间就空调安装的费用仍未结算，但并不影响双方构成承揽关系。热浪经营部认为胡清明为张建良安装空调系个人行为，且该经营部未代理除海尔品牌外的其他业务，缺乏充分的证据支撑，本院不予采纳。关于胡清明、热浪经营部、张建良对损害结果是否应承担责任的问题。根据《中华人民共和国侵权

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣03民终304号上诉人（一审原告）胡清明，男。委托代理人袁艳萍，女，系上诉人胡清明之妻。委托代理人彭福科，江西振武律师事务所律师。上诉人（一审被告）萍乡市热浪太阳能热水器经营部（以下简称“热浪经营部”）。负责人钟洪敏。委托代理人李倩，江西博韬律师事务所律师。上诉人（一审被告）张建良，男。委托代理人赖芳斯，江西萍信律师事务所律师。被上诉人（一审……