买卖合同纠纷 （2017）苏08民终1789号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案兴港公司将物品出售给建工公司，双方之间形成买卖关系，建工公司应及时将货款给付兴港公司，建工公司尚有1105430元未付，对兴港公司的该诉讼请求，予以支持。对兴港公司主张的违约金部分，虽然双方有约定，但约定的违约金太高，因建工公司没有到庭参加诉讼，经释明，将违约金调整为，以1105430元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算由镇江建工建设集团有限公司承担违约金。新港公司与兴港公司没有买卖关系，亦无担保关系，不应承担责任，对兴港公司要求新港公司在所欠工程款范围内承担责任的主张不予支持。一审审理中，兴港公司撤回对杨晓明、姚建根的起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：镇江建工建设集团有限公司于判决生效后十日内给付淮安兴港建材有限公司货款1105430元并承担违约金（以1105430元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。案件受理费17535元减半收取8767.5元，由镇江建工建设集

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案兴港公司将物品出售给建工公司，双方之间形成买卖关系，建工公司应及时将货款给付兴港公司，建工公司尚有1105430元未付，对兴港公司的该诉讼请求，予以支持。对兴港公司主张的违约金部分，虽然双方有约定，但约定的违约金太高，因建工公司没有到庭参加诉讼，经释明，将违约金调整为，以1105430元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算由镇江建工建设集团有限公司承担违约金。新港公司与兴港公司没有买卖关系，亦无担保关系，不应承担责任，对兴港公司要求新港公司在所欠工程款范围内承担责任的主张不予支持。一审审理中，兴港公司撤回对杨晓

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终1789号上诉人（原审被告）：镇江建工建设集团有限公司，住所地镇江市黄山南路17号。法定代表人:李卫忠，该公司董事长。委托诉讼代理人:吉磊，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立功，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮安兴港建材有限公司，住所地涟水县机场产业园区。法定代表人：陈俊萍，该公司董事长。委托诉讼代理……