（2016）鄂03执复28号

被执行人汪联群对本案债务承担一般保证责任，是一般保证的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。因此，在未对债务人汪波的可供执行财产依法强制执行仍不能履行本案债务前，法院不应先对汪联群进行强制执行。再者，应依法保留被执行人汪联群及其所扶养家属的生活必需费用。因此，法院先行对被执行人汪联群采取的强制执行措施不当，应予变更。被执行人汪联群的异议理由成立，其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定解除了对被执行人汪联群工资账户的冻结措施。陈霞向本院申请复议称，本案己经茅箭法院依法审理并作出判决，现判决已发生法律效力。我申请强制执行后，未执行到被执行人汪波的任何现金和财产，汪联群虽对本案中的债务承担一般保证责任，但既然对汪波执行不到现金和财产，就应当对担保人汪联群的财产进行强制执行。本案已不存在《中华人民共和国担保法》第十七条规定的情形，因此，对担保人汪联群在担保责任范围内的财产进行强制执行完全符合法律规定。既然汪联群有能力为他人的债务进行担保

被执行人汪联群对本案债务承担一般保证责任，是一般保证的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。因此，在未对债务人汪波的可供执行财产依法强制执行仍不能履行本案债务前，法院不应先对汪联群进行强制执行。再者，应依法保留被执行人汪联群及其所扶养家属的生活必需费用。因此，法院先行对被执行人汪联群采取的强制执行措施不当，应予变更。被执行人汪联群的异议理由成立，其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定解除了对被执行人汪联群工资账户的冻结措施。陈霞向本院申

湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂03执复28号申请复议人（申请执行人）陈霞。被执行人汪波。被执行人汪联群。申请复议人陈霞因不服十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）（2016）鄂0302执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。茅箭法院在执行陈霞与汪波、汪联群民间借贷纠纷一案中，于2015年12月23日裁定冻结扣划被执行人汪联群……