买卖合同纠纷 （2015）榆中民三终字第00454号

本案当事人双方对原审判决查明的事实均无争议，争议的焦点是，原审判决由上诉人纪某某与被上诉人李某某共同一次性给付被上诉人陈某某货款93550元是否正确。因上诉人纪某某与被上诉人李某某共同向被上诉人陈某某出具了93550元的欠条，说明当时双方购买木料的价格、数量均已经结算，且纪某某在一审庭审时已经可陈某某的诉请属实。故原审判决事实清楚、适用法律正确。上诉人纪某某提出被上诉人陈某某提供的货物出现了严重的质量问题，但未提交相关证据，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由上诉人纪某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李永旺代理审判员　　任捻团代理审判员　　高　扬二〇一五年六月十七日书　记　员　　韩依娇

本案当事人双方对原审判决查明的事实均无争议，争议的焦点是，原审判决由上诉人纪某某与被上诉人李某某共同一次性给付被上诉人陈某某货款93550元是否正确。因上诉人纪某某与被上诉人李某某共同向被上诉人陈某某出具了93550元的欠条，说明当时双方购买木料的价格、数量均已经结算，且纪某某在一审庭审时已经可陈某某的诉请属实。故原审判决事实清楚、适用法律正确。上诉人纪某某提出被上诉人陈某某提供的货物出现了严重的质量问题，但未提交相关证据，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00454号上诉人（原审被告）纪某某。被诉人（原审原告）陈某某。被上诉人（原审被告）李某某。上诉人纪某某因与被上诉人陈某某、李某某买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第00529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人纪某某与被上诉人陈某某到庭参加了诉讼，本案现……