加工合同纠纷 （2013）滨中商终字第390号

绿景缘酒店与原告签订的《加工承揽合同》，系双方真实意思的表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告荆秀玲系绿景缘酒店业主即经营者，应承担涉案合同的付款义务。原告实际交付了价值810228元的厨房设备，被告荆秀玲已支付238485元，故被告荆秀玲还应支付原告货款571743元。被告吕金铭虽系绿景公馆酒店的业主，但不是涉案合同当事人，且原告无证据证明两被告系合伙，原告关于两被告系合伙关系，被告吕金铭应承担连带付款责任的主张，不予支持。依据涉案合同约定，原告应于2010年11月29日以前履行交货义务，但首次交付时间为2010年12月3日已超合同约定期限，其亦有违约情形，故对原告主张的利息，不予支持。依据合同约定，原告将涉案设备安装调试完毕7日内，绿景缘酒店负责组织验收签字，或使用60日即视为全部验收合格。被告荆秀玲称已向原告提出质量异议，未提交证据证明；另绿景缘酒店员工刘波2011年2月15日确认的设备使用时间系2011年1月18日，运行情况为正常，即使按绿景缘酒店员工确认设备正常运行的时间及2011年2月15日至本案开庭审理已满2年，已超合同约定的60日的质量异议期限；故被告荆秀

绿景缘酒店与原告签订的《加工承揽合同》，系双方真实意思的表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告荆秀玲系绿景缘酒店业主即经营者，应承担涉案合同的付款义务。原告实际交付了价值810228元的厨房设备，被告荆秀玲已支付238485元，故被告荆秀玲还应支付原告货款571743元。被告吕金铭虽系绿景公馆酒店的业主，但不是涉案合同当事人，且原告无证据证明两被告系合伙，原告关于两被告系合伙关系，被告吕金铭应承担连带付款责任的主张，不予支持。依据涉案合同约定，原告应于2010年11月29日以前履行交货义务，但首次交付时间为2010年12月3日已超合同约定期限，其亦有违约情形，故对原告主张的利息，

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）滨中商终字第390号上诉人（原审被告）：荆秀玲，女，1963年7月26日出生，汉族，济南市历下绿景缘酒店业主。委托代理人：张金强，济南历下绿景缘酒店工作人员（特别授权代理）。委托代理人：陈亚星，山东国曜律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：山东汇泉厨业有限公司。法定代表人：李士泉，董事长。委托代理人：张学文，山东豪德律师事务所律……