买卖合同纠纷 （2016）苏04民辖终493号

对于双方就合同的履行地点没有作出约定的，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。本案双方争议的标的是给付货币，星海厂是接收货币的一方当事人，其所在地即为合同履行地，故星海厂向武进区人民法院起诉并不违反法律规定。原审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，作出如下裁定：驳回阿诺德公司对本案管辖权提出的异议。阿诺德公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据民诉法第二十一条规定：“对法人或其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告住所地在山东省淄博市，故本案有管辖权的法院为淄博市张店区人民法院。同时，本案当事人双方系委托代理关系，我公司只是星海厂的代理商，履行地点非常明确，系淄博市张店区，故依法亦应由

对于双方就合同的履行地点没有作出约定的，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。本案双方争议的标的是给付货币，星海厂是接收货币的一方当事人，其所在地即为合同履行地，故星海厂向武进区人民法院起诉并不违反法律规定。原审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民辖终493号上诉人（原审被告）淄博阿诺德机电设备有限公司，住所地山东省淄博市张店区杏园东路137号大院内洪兴家园9号楼102号。法定代表人张其峰，该公司经理。被上诉人（原审原告）常州市星海减速机厂，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇工业集中区。法定代表人何福春，该厂厂长。上诉人淄博阿诺德机电设备有限公司（以下简称阿诺德公司）因与被上诉人常州……