著作权许可使用合同纠纷 （2014）济民三初字第26号

本案存在两个焦点，分别评述如下：（一）被告山东广播电视台是否为涉案合同义务的承继者，即被告山东广播电视台是否适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款的规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第一百零五条的规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。原告通过提交有关被告山东广播电视台成立揭牌的新闻报道来证明山东有线电视中心、山东人民广播电台和山东电视台合并组建被告山东广播电视台，被告山东广播电视台成为涉案合同义务承继者。被告仅对原告的证据形式提出异议，并未提供反证。本院认为，山东有线电视中心等合并组建被告山东广播电视台已为多家媒体报道，被告有能力且较为容易反驳上述事实，但被告并未就此举证，故本院确认被告山东广播电视台为涉案合同义务承继者，其为本案适格被告。（二）原告东阳野光公司的诉讼请求是否超过诉讼时效期间，即本案是否存在诉讼时效中断情形。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十

本案存在两个焦点，分别评述如下：（一）被告山东广播电视台是否为涉案合同义务的承继者，即被告山东广播电视台是否适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款的规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第一百零五条的规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。原告通过提交有关被告山东广播电视台成立揭牌的新闻报道来证明山东有线电视中心、山东人民广播电台和山东电视台合并组建被告山东广播电视台，被告山东

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民三初字第26号原告东阳野光影视策划有限公司，住所地浙江横店影视产业实验区C5-008。法定代表人钱建平，总经理。委托代理人张善威，北京天驰洪范律师事务所律师。被告山东广播电视台，住所地山东省济南市。法定代表人韩国强，台长。委托代理人程卫国，山东泉舜律师事务所律师。委托代理人戈林，山东泉舜律师事务所律师。原告东阳野光影视策划有限公司（以下简称……