民间借贷纠纷 （2017）京03民终7356号

债务应当清偿。现陈俊英提交的承诺书以及付兰荣的自认，可以证明陈俊英主张的事实成立，故陈俊英要求付兰荣偿还借款之诉讼请求，合法有据，法院以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：付兰荣于判决生效之日起十五日内偿还陈俊英借款人民币十万元。二审中，双方均未提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。付兰荣于一审审理中答辩称“原告（陈俊英）陈述都属实，我们也同意还钱”，现付兰荣虽主张陈俊英所主张的款项系赠予款项且已经还清，但付兰荣未能提供相反证据，本院不予采信，对其上诉主张不予支持。综上所述，付兰荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由付兰荣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长　　王　黎审

债务应当清偿。现陈俊英提交的承诺书以及付兰荣的自认，可以证明陈俊英主张的事实成立，故陈俊英要求付兰荣偿还借款之诉讼请求，合法有据，法院以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：付兰荣于判决生效之日起十五日内偿还陈俊英借款人民币十万元。二审中，双方均未提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。付兰荣于一审审理中答辩称“原告（陈俊英）陈述都属实，我们也同

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终7356号上诉人（原审被告）：付兰荣，女，1960年1月25日出生。委托诉讼代理人：吴建荣，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈俊英，女，1953年6月15日出生。上诉人付兰荣因与被上诉人陈俊英民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初15349号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组……