建设工程施工合同纠纷 （2014）西中民四终字第00457号

许金元与润裕公司于2009年10月15日签订的《施工承包协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律禁止性规定，合法有效，应当予以保护。许金元以签订该协议书所依据的《建筑安装工程承包合同条例》已经被行政机关废止为由要求判令《施工承包协议书》无效，不符合《中华人民共和国合同法》中关于合同无效五种情形的规定，不予支持。唯《施工承包协议书》中约定的许金元办理入职手续并向润裕公司交纳风险抵押金一节，因润裕公司以入职为由收取许金元押金的行为违反法律规定，故合同中约定许金元办理正式离职手续，满五年办理风险抵押金的条款无效，润裕公司据此抗辩不返还该款项的主张不能成立。故许金元要求润裕公司返还风险抵押金5000元的请求应予支持。许金元要求润裕公司返还质量保证金5829元的请求，经查，按照《施工承包协议书》的约定，做有防水要求的厨房、卫生间和外墙面工程的，满五年后方可办理质保金的退款，许金元的施工包含有防水项目，理应在满五年后办理质保金的退款，因时间未满五年，故对许金元该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条之规定，遂判决：一、润裕公司于本判决生效之日起十日内向许金元返还

许金元与润裕公司于2009年10月15日签订的《施工承包协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律禁止性规定，合法有效，应当予以保护。许金元以签订该协议书所依据的《建筑安装工程承包合同条例》已经被行政机关废止为由要求判令《施工承包协议书》无效，不符合《中华人民共和国合同法》中关于合同无效五种情形的规定，不予支持。唯《施工承包协议书》中约定的许金元办理入职手续并向润裕公司交纳风险抵押金一节，因润裕公司以入职为由收取许金元押金的行为违反法律规定，故合同中约定许金元办理正式离职手续，满五年办理风险抵押金的条款无效，润裕公司据此抗辩不返还该款项的主张不能成立。故许金元要求润裕公司返还风险抵押金5

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民四终字第00457号上诉人（原审原告）许金元，陕西正泰原空间装饰有限公司员工。委托代理人雷顺勇，陕西法正平安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安润裕装饰设计工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街青松路雅兰花园东单元15层11506房。法定代表人李振，该公司总经理。委托代理人曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。上诉人……