供用热力合同纠纷 （2014）一中民终字第219号
裁判要旨
《北京市供热采暖管理办法》自2010年4月1日起施行，邦泰公司于2010年11月19日办理北京市供热运行单位备案登记证符合有关规定，故胡冰之抗辩理由，法院不予采纳。关于滞纳金之主张，因无合同约定，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、胡冰于判决生效后十五日内给付北京邦泰兴业投资集团有限公司二○○七年十一月十五日至二○一三年三月十五日供暖费二万八千六百五十三元二角三分；二、驳回北京邦泰兴业投资集团有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。胡冰不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：改判驳回邦泰公司的全部诉讼请求。上诉理由是：1、我们双方之间没有供暖合同，邦泰公司无权依据合同要求我们交纳供暖费；2、邦泰公司的诉讼请求已经超过了诉讼时效，不应获得法院的支持。邦泰公司辩称：不同意胡冰的上诉请求与理由，希望法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：原审判决认定的事实无误，本院予以确认。另查，邦泰公司在原审法院提交了其于2011年3月18
摘要
《北京市供热采暖管理办法》自2010年4月1日起施行，邦泰公司于2010年11月19日办理北京市供热运行单位备案登记证符合有关规定，故胡冰之抗辩理由，法院不予采纳。关于滞纳金之主张，因无合同约定，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、胡冰于判决生效后十五日内给付北京邦泰兴业投资集团有限公司二○○七年十一月十五日至二○一三年三月十五日供暖费二万八千六百五十三元二角三分；二、驳回北京邦泰兴业投资集团有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第219号上诉人（原审被告）胡冰，女，1965年3月18日出生。被上诉人（原审原告）北京邦泰兴业投资集团有限公司，住所地北京市海淀区永定路88号4C01室。法定代表人赵铁铮，总经理。委托代理人张永锋，男，1971年12月23日出生，北京邦泰兴业投资集团有限公司职工。委托代理人周大海，北京市康达律师事务所律师。上诉人胡冰因与被上诉人北京邦……