装饰装修合同纠纷 （2017）辽02民终8223号

本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告剩余工程款353651元？原告与被告签订的《大连中心·裕景项目（公寓部分）之公寓T3复式层精装修工程合同》及《大连中心·裕景（公寓部分）卫生间维修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表述，不违反法律，行政法规的禁止性规定，当属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，不履或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。本案案涉工程已经竣工验收合格，双方经结算后的价款为14819151元，卫生间维修合同中约定的价款为1440819元，故被告应支付给原告的总工程款为16259970元。庭审中，经双方认可，被告已实际向原告支付了15898547元，差额361423元即为原告起诉时主张的剩余工程款。庭审中，原告认可扣除推拉门款7772元，故剩余工程款为353651元，因此，被告辩称已支付的工程款超过合同结算款项，不予采纳。被告在回复律师函中认可扣除159888元维修款和尚未支付的质保金81263元，合计241151元，其中81263元质保金于庭审时已过质保期，被告在庭审中未提供证据证明该两笔笔款项扣除的合理性，亦未提出反诉，故其抗辩不予采纳。至于另一部分剩余工程款1

本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告剩余工程款353651元？原告与被告签订的《大连中心·裕景项目（公寓部分）之公寓T3复式层精装修工程合同》及《大连中心·裕景（公寓部分）卫生间维修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表述，不违反法律，行政法规的禁止性规定，当属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，不履或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。本案案涉工程已经竣工验收合格，双方经结算后的价款为14819151元，卫生间维修合同中约定的价款为1440819元，故被告应支付给原告的总工程款为16259970元。庭审中，经双方认可，被告已实际向原告支付了15898547元，差额361423元即为原

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终8223号上诉人(原审被告):裕景兴业（大连）有限公司。法定代表人：陈永栽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李升斌，系辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯智，系辽宁智库律师事务所律师。被上诉人(原审原告):中国建筑装饰集团有限公司。法定代表人：陶盛……