民间借贷纠纷 （2015）九中民三终字第248号

案外人陈耀明、瑞昌市新开路碎石厂与本案具有利害关系，系必要共同诉讼参与人，为进一步查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销江西省瑞昌市人民法院（2015）瑞民初字第361号民事判决。二、发回瑞昌市人民法院重审。审判长　　罗柳军审判员　　江龙浔审判员　　周　君二〇一五年十一月十二日书记员　　洪　严江西省九江市中级人民法院函瑞昌市人民法院：你院审理的上诉人张友生诉被上诉人徐瑞昌民间借贷纠纷一案，本院已发回重审，请你院在重审时参考如下意见：1、徐瑞昌于2011年11月7日在借条上作为“借款人”签字的行为是否属于职务行为？2、10万元汇入陈耀明账户，是否用于瑞昌市新开路碎石厂的经营？3、因案外人陈耀明、瑞昌市新开路碎石厂也在借条上以“今借人”签名并盖章，故陈耀明、瑞昌市新开路碎石厂应当系必要的共同诉讼当事人，应当参加诉讼，尽管双方当事人均不申请追加案外人陈耀明、瑞昌市新开路碎石厂为被告，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定。你院可

案外人陈耀明、瑞昌市新开路碎石厂与本案具有利害关系，系必要共同诉讼参与人，为进一步查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销江西省瑞昌市人民法院（2015）瑞民初字第361号民事判决。二、发回瑞昌市人民法院重审。审判长　　罗柳军审判员　　江龙浔审判员　　周　君二〇一五年十一月十二日书记员　　洪　严江西省九江市中级人民法院函瑞昌市人民法院：你院审理的上诉人张友生诉被上诉人徐瑞昌民间借贷纠纷一案，本院已发回重审，请你院在重审时参考如下意见：1、徐瑞昌于2011年11月7日在借条上作为“借款人”签

江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）九中民三终字第248号上诉人（原审原告）张友生。委托代理人李智，江西支点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐瑞昌。委托代理人陈敬仁，江西泰极律师事务所律师。上诉人张友生因民间借贷纠纷一案不服江西省瑞昌市人民法院（2015）瑞民初字第361号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了开庭审理，本案现已审理终结。本院认为，案外人陈……