借款合同纠纷 （2017）青01民初224号

关于本案借款本金，赵宗云通过银行向被告九海公司工作人员王龙转款的855万元；另外150万元借款，赵宗云出示借条一张，九海公司对于借条的真实性不持异议，但抗辩借条中涉及的150万元原告并未实际支付。因该借条明确载明”今借到赵宗云人民币现金150万元整”，且由九海公司加盖公司印章，九海公司法定代表人、经办人均签名捺印，故能够认定双方之间存在150万元借款的事实，因此借款本金应为1005万元。赵宗云陈述双方履行过程中为了区分款项的性质，九海公司转入其本人账户的款项均是偿还的本金，转入杜文晓账户的款项均是支付的利息，该陈述与九海公司转账的情况一致，应予采信，因此九海公司向赵宗云转款的487万元应认定为已偿还的本金，九海公司尚欠本金为518万元。关于本案借款利息，双方未签订书面借款合同，原告认为双方对于利息有约定，约定的利息为月利率5%，后协商为月利率3%。审理过程中，原告提供赵宗云与王龙的对话录音及在场人的证人证言，对于该证据，九海公司明确表示否认，经本院释明，在其不申请作司法鉴定的情况下，原告表示愿意申请对于对话录音的真实性进行司法鉴定。根据其申请，本院移送司法鉴定后，因九海公司工作人员王龙

关于本案借款本金，赵宗云通过银行向被告九海公司工作人员王龙转款的855万元；另外150万元借款，赵宗云出示借条一张，九海公司对于借条的真实性不持异议，但抗辩借条中涉及的150万元原告并未实际支付。因该借条明确载明”今借到赵宗云人民币现金150万元整”，且由九海公司加盖公司印章，九海公司法定代表人、经办人均签名捺印，故能够认定双方之间存在150万元借款的事实，因此借款本金应为1005万元。赵宗云陈述双方履行过程中为了区分款项的性质，九海公司转入其本人账户的款项均是偿还的本金，转入杜文晓账户的款项均是支付的利息，该陈述与九海公司转账的情况一致，应予采信，因此九海公司向赵宗云转款的487万元应认定为

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民初224号原告：赵宗云，公民身份号码×××，男，汉族，1955年12月18日出生，住青海省民和县。委托诉讼代理人：白恩海、龚美娟，青海辉湟律师事务所律师。被告：西宁九海房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁……