合同纠纷 （2016）川15民终1938号

债权人张建华将在罗礼富处享有的债权40000元转让与陈勇，且在债权转让时罗礼富并未提出异议，并在债权转让时向陈勇出具了载有还款日期的欠条，故对该债权转让关系依法予以确认，而罗礼富在欠条约定的期限届满后未履行付款义务，故对陈勇主张罗礼富支付欠款40000元的诉求，予以支持。对罗礼富辩称陈勇不是本案适格主体，是在不知情的情况下向陈勇出具欠条的辩称，因其未向法院提供相应的证据予以证实，故不予采纳。对罗礼富辩称即使欠案外人张建华40000元款项现在并不符合付款条件的辩解意见，法院认为罗礼富向陈勇出具欠条时已经明知其自己与案外人张建华的债务情况，在此情形下出具的欠条又重新约定了付款期限，而此期限已经届满，故对罗礼富的此辩解意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条的规定，判决：被告罗礼富于本判决生效之日起30日内支付原告陈勇款项40000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告罗礼富负担。二审中，当事人没有提交新证据

债权人张建华将在罗礼富处享有的债权40000元转让与陈勇，且在债权转让时罗礼富并未提出异议，并在债权转让时向陈勇出具了载有还款日期的欠条，故对该债权转让关系依法予以确认，而罗礼富在欠条约定的期限届满后未履行付款义务，故对陈勇主张罗礼富支付欠款40000元的诉求，予以支持。对罗礼富辩称陈勇不是本案适格主体，是在不知情的情况下向陈勇出具欠条的辩称，因其未向法院提供相应的证据予以证实，故不予采纳。对罗礼富辩称即使欠案外人张建华40000元款项现在并不符合付款条件的辩解意见，法院认为罗礼富向陈勇出具欠条时已经明知其自己与案外人张建华的债务情况，在此情形下出具的欠条又重新约定了付款期限，而此期限已经届满

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川15民终1938号上诉人（原审被告）：罗礼富，男，1975年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：唐跃全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈勇，男，1962年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：田有兵，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。上诉人罗礼富因与被上诉人陈勇合同纠纷一案，……