买卖合同纠纷 （2015）三民终字第561号

罗克华辩称销售铅精矿为63.7吨，没有提供相应证据证明，根据鑫秭公司提供的增值税发票上记载的货物吨数，销售的铅精矿应以63.17吨予以认定。罗克华作为出卖人开具增值税发票系其法定强制性义务，双方关于未交付增值税发票由买受人直接扣除增值税税款的约定，违反了相关法律规定，且罗克华对每吨铅精矿的价格未提供相应证据证实，无法认定货款915000元是抵扣12.5%税率之后的款项，故应认定货款915000元系包含了增值税。2、关于鑫秭公司主张罗克华返还预付货款45000元、逾期利息6750元及罗克华要求鑫秭公司支付货款95714元的问题。原审法院认为，货款915000元已包含了增值税，罗克华主张的税款130714元，没有事实和法律依据，故对罗克华要求鑫秭公司支付货款95714元的反诉请求，不予支持。根据罗克华出具的欠条，罗克华尚欠鑫秭公司预付的货款为35000元。对应退还的鑫秭公司预付货款585000元，罗克华分期支付给鑫秭公司，并在欠条中同意另行支付10000元利息给鑫秭公司，不违反法律规定，应予支持。因欠条中对罗克华分期支付货款已约定了利息10000元，鑫秭公司对罗克华未付的款项再次主张逾期利

罗克华辩称销售铅精矿为63.7吨，没有提供相应证据证明，根据鑫秭公司提供的增值税发票上记载的货物吨数，销售的铅精矿应以63.17吨予以认定。罗克华作为出卖人开具增值税发票系其法定强制性义务，双方关于未交付增值税发票由买受人直接扣除增值税税款的约定，违反了相关法律规定，且罗克华对每吨铅精矿的价格未提供相应证据证实，无法认定货款915000元是抵扣12.5%税率之后的款项，故应认定货款915000元系包含了增值税。2、关于鑫秭公司主张罗克华返还预付货款45000元、逾期利息6750元及罗克华要求鑫秭公司支付货款95714元的问题。原审法院认为，货款915000元已包含了增值税，罗克华主张的税款13

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第561号上诉人（原审被告、反诉原告）罗克华，男，汉族，1966年9月1日出生，住湖北省大冶市。委托代理人刘宝益，福建闽方律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）郴州市鑫秭贸易有限公司，住所地湖南省嘉禾县龙潭镇霞谭村199号。法定代表人黄利军，董事长。委托代理人刘四平，湖南星河律师事务所律师。委托代理人李明亮，男，汉族，1971年……