买卖合同纠纷 （2015）锡商终字第0786号

本案系案外人执行异议之诉，争议焦点为本案所涉车辆的所有权归属问题。根据我国机动车登记制度，公安机关办理的机动车登记是准予或不准予机动车在道路上行驶的登记，并非判断车辆所有权归属的唯一依据。一般情况下，机动车的登记权利人应推定为所有权人，在登记权利人与实际出资人不一致的情况下，则应以实际出资人为所有权人。本案中，苏D×××××小汽车登记在雨洋公司名下，若吴仲年要证明其系该车辆的所有权人，应举证证明其为该车辆的实际出资人。吴仲年虽提供常通公司出具的《收款存根》及其银行卡的还贷记录以证明其支付车辆的首付款及贷款，但涉案车辆的按揭贷款合同上有雨洋公司的盖章，且吴仲年用以归还车辆贷款的银行卡上的金额系雨洋公司按月汇款形成，虽然吴仲年表示该款项系雨洋公司归还其借款而非雨洋公司用于支付车辆贷款，但未提供充分证据加以证明，故吴仲年提供的证据不足以证明涉案车辆全部由其实际出资购买。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对于吴仲年的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和

本案系案外人执行异议之诉，争议焦点为本案所涉车辆的所有权归属问题。根据我国机动车登记制度，公安机关办理的机动车登记是准予或不准予机动车在道路上行驶的登记，并非判断车辆所有权归属的唯一依据。一般情况下，机动车的登记权利人应推定为所有权人，在登记权利人与实际出资人不一致的情况下，则应以实际出资人为所有权人。本案中，苏D×××××小汽车登记在雨洋公司名下，若吴仲年要证明其系该车辆的所有权人，应举证证明其为该车辆的实际出资人。吴仲年虽提供常通公司出具的《收款存根》及其银行卡的还贷记录以证明其支付车辆的首付款及贷款，但涉案车辆的按揭贷款合同上有雨洋公司的盖章，且吴仲年用以归还车辆贷款的银行卡上的金额系雨

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商终字第0786号上诉人（原审原告）吴仲年。委托代理人季华，江苏东鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市天宇包装材料有限公司，住所地无锡市惠山区藕塘恒源祥工业园。法定代表人叶建波，该公司董事长。委托代理人吴纯一，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）常州市青年雨洋彩印包装有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇工业集中区。……