民间借贷纠纷 (2017)赣10民终812号

案号
(2017)赣10民终812号
法院
江西省抚州市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
江西省抚州市
裁判日期
2017-12-15

裁判要旨

一、关于本案借款本金及利息问题。双方在庭审中均认可在160万元借款本金中预先扣除了利息6.4万元,根据法律规定预先在本金中扣除利息的,以实际借款金额为本金。故认定本案借款本金为153.6万元。关于利息部份,原告认为该借期内的利息口头约定为月息4分,借期外的利息约定为月息3分,现要求按月息2分计算符合法律规定。姜漾对原告该意见表示认可。天香公司认为,该借条上并未约定利息及逾期利息,对借期内的利息不应支付,逾期利息按照年利息6%计算。一审法院认为,原、被告在借条中约定了借款期限为一个月,并预先在160万元借款本金中扣除了6.4万元的利息。根据交易习惯,该6.4万元利息应为借款期限一个月并按月利率4分计算的利息。现原告主张按月利率2分计算借款利息,不违反法律规定,予以支持。二、关于本案三被告是否为共同借款人的问题。原告认为,三被告应作为本案共同借款人承担连带偿还责任。因为该借条上有三被告的签字和盖章,借条的形式和内容都符合法律规定,原告于签订借条的当天通过银行转账153.6万元至姜漾的账户,同日姜漾将100万元转至天香公司账户。至于三被告内部如何分配及使用借款与原告无关。姜漾认为,本案借款是

摘要

一、关于本案借款本金及利息问题。双方在庭审中均认可在160万元借款本金中预先扣除了利息6.4万元,根据法律规定预先在本金中扣除利息的,以实际借款金额为本金。故认定本案借款本金为153.6万元。关于利息部份,原告认为该借期内的利息口头约定为月息4分,借期外的利息约定为月息3分,现要求按月息2分计算符合法律规定。姜漾对原告该意见表示认可。天香公司认为,该借条上并未约定利息及逾期利息,对借期内的利息不应支付,逾期利息按照年利息6%计算。一审法院认为,原、被告在借条中约定了借款期限为一个月,并预先在160万元借款本金中扣除了6.4万元的利息。根据交易习惯,该6.4万元利息应为借款期限一个月并按月利率4

正文(节选)

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣10民终812号上诉人(原审被告):江西天香林业开发有限公司,住所地:金溪县工业园区C区。法定代表人:李星荣,该公司董事长。委托诉讼代理人:郑福昌,该公司总经理,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人:熊书华,江西正春邦律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审原告):刘武文,男,汉族,1977年2月23日出生,江西省金溪县人,住……