保险纠纷 （2015）驻民三终字第381号

2014年5月14日，万海松驾驶原告代书宣所有的豫Ｑ×××××小型轿车发生交通事故,经认定，万海松负此事故的全部责任。经评估，原告的豫Ｑ×××××小型轿车维修费用为232728元，有原告提交的道路交通事故车辆损失明细表及结论书证明。因该车事故发生在保险期内，且肇事车辆在被告处投有交强险、机动车损失险，因此，被告应依法向原告支付赔偿金232728元。对于评估费原告请求23272.8元，由于原告提交的两张评估票据计款11636元，支持11636元，其他不予支持。被告辩称，投保车辆已使用30个月，投保金额按照千分之六折旧后车辆损失26多万元，已经超过了经评定的16万元的实际价值，应推定全损，原告诉求没有依据。对于肇事车辆的残值，由于原告不认可被告提供两次河南易众拍卖行有限公司作出的报价回复函复印件，被告又没有提供其他有证明力的残值证据，在本案中无法确定残值数额，被告可待有充分证据后另行主张其权利。据此，原审判决：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告代书宣给付保险金232728元及评估费11636元，合计244364元（中国工商银行股份有限公司平舆支行，户名：平

2014年5月14日，万海松驾驶原告代书宣所有的豫Ｑ×××××小型轿车发生交通事故,经认定，万海松负此事故的全部责任。经评估，原告的豫Ｑ×××××小型轿车维修费用为232728元，有原告提交的道路交通事故车辆损失明细表及结论书证明。因该车事故发生在保险期内，且肇事车辆在被告处投有交强险、机动车损失险，因此，被告应依法向原告支付赔偿金232728元。对于评估费原告请求23272.8元，由于原告提交的两张评估票据计款11636元，支持11636元，其他不予支持。被告辩称，投保车辆已使用30个月，投保金额按照千分之六折旧后车辆损失26多万元，已经超过了经评定的16万元的实际价值，应推定全损，原告诉求

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民三终字第381号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河南分公司,住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦1-2层。法定代表人冯昌，该公司总经理。委托代理人刘文龙，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）代书宣，男，1969年2月15日出生，汉族，住平舆县。委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。原审被告信达财产保险股份有限公司河南分公司……