（2016）苏08执异45号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。关于颂唐公司在仲裁阶段是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据，雨润公司是通过电子邮件、QQ等方式与颂唐公司洽谈服务合同相关事项，根据日常生活经验，洽谈过程中存在的电子邮件、QQ信息等材料雨润公司也应当掌握且有条件提交。现雨润公司以颂唐公司在仲裁阶段隐瞒了部分聊天信息，缺乏事实依据，本院不予采纳。雨润公司主张颂唐公司在仲裁阶段提交的房屋租赁合同、人员工资表存在伪造嫌疑，但未提交证据证明，本院不予采信。关于双方是否存在仲裁协议的问题，本院作出的（2016）苏08民特9号裁定书已

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。关于颂唐公司在仲裁阶段是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据，雨润公司是通过电

江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏08执异45号异议人（被执行人）盱眙雨润中央购物广场有限公司,住所地江苏省盱眙县。法定代表人祝义财，该××董事长。委托代理人张家松，该××员工。申请执行人南京颂唐房地产咨询有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区汉中路1号南京。法定代表人韩爱群，该××总经理。淮安仲裁委员会（2015）淮仲裁字第216号裁决书生效后，权利人南京颂唐房地产咨询有限公司……