建设工程施工合同纠纷 （2017）冀10民终4432号

上诉人与富天玺公司对被上诉人的债务承担连带责任属适用法律错误，一审有关利息的判决系适用法律错误，本院双方合同已被确认无效，对于发生的利息应当认定为损失，由双方按照过错大小进行合理分担。被上诉人孙世岐答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审被告富天玺公司未发表意见。孙世岐向一审法院起诉请求：判令二被告共同给付工程款3104619元，并按银行同期贷款利率标准支付自2015年9月15日起至欠款付清之日止的利息。一审法院认定事实：被告富天玺公司成立于2002年1月31日，从事施工总承包等项目，被告地景天成公司成立于2012年2月14日，从事城市园林绿化等项目。2014年8月至9月期间，被告北京地景成天公司用被告富天玺公司资质承接大厂回族自治县潮白河工业区一干北引水系工程等项目，并向原告租借机械设备，用于项目建设。工程施工中，被告地景天成公司现场负责人王建立、马国忠、步容春，测量员许学飞及项目经理王全等人在原告施工清单上签字，对每阶段的工程量及工程价款数额予以确认，总工程款共计5529019元。工程完工后，2015年2月16日，被告地景天成公司向原告开具支

上诉人与富天玺公司对被上诉人的债务承担连带责任属适用法律错误，一审有关利息的判决系适用法律错误，本院双方合同已被确认无效，对于发生的利息应当认定为损失，由双方按照过错大小进行合理分担。被上诉人孙世岐答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审被告富天玺公司未发表意见。孙世岐向一审法院起诉请求：判令二被告共同给付工程款3104619元，并按银行同期贷款利率标准支付自2015年9月15日起至欠款付清之日止的利息。一审法院认定事实：被告富天玺公司成立于2002年1月31日，从事施工总承包等项目，被告地景天成公司成立于2012年2月14日，从事城市园林绿化等项目。2

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终4432号上诉人（原审被告）：北京地景天成园林绿化工程有限公司，住所地北京市通州区翠景北里1号2106号。法定代表人：宋威，该公司总经理。委托诉讼代理人：周佳明，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：孙世岐，男，1974年8月11日出生，汉族，现住内蒙古多伦县。委托诉讼代理人：杨鸿飞，北京首联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京……