侵害商标权纠纷 （2019）渝05民初134号

本案的争议焦点为：一、被告的涉案行为是否侵犯了原告的涉案注册商标专用权；二、被告在企业名称中使用含有“冠生园”字号的涉案行为是否构成不正当竞争；三、如构成侵权，被告应承担的民事责任问题。现就焦点问题作如下评判：一、被告的涉案行为是否侵犯了原告的注册商标专用权。原告于2012年5月27日经核准受让合法取得“”，“”注册商标，且在商标注册有效期限内，原告的商标权益应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十六条之规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。原告在其核定使用商品范围内享有涉案商标专用权，有权在注册商标保护范围内禁止他人的侵权行为。本案中，被控侵权商品是月饼，与原告的第246111号“”注册商标核定使用的“面制品”属于类似商品，与原告的第6895650号“”注册商标核定使用的“月饼”属于相同商品。被告在其生产、销售的涉案月饼外包装上突出使用“冠生园”字样，具有商标法第四十八条规定的用于识别来源的作用。其使用与原告的“”、“”注册商标构成近似。被告未经原告的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，在类似商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致公众混

本案的争议焦点为：一、被告的涉案行为是否侵犯了原告的涉案注册商标专用权；二、被告在企业名称中使用含有“冠生园”字号的涉案行为是否构成不正当竞争；三、如构成侵权，被告应承担的民事责任问题。现就焦点问题作如下评判：一、被告的涉案行为是否侵犯了原告的注册商标专用权。原告于2012年5月27日经核准受让合法取得“”，“”注册商标，且在商标注册有效期限内，原告的商标权益应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十六条之规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。原告在其核定使用商品范围内享有涉案商标专用权，有权在注册商标保护范围内禁止他人的侵权行为。本案中，被控侵权商品是月饼，与原

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初134号原告：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区惠阳路8号，统一社会信用代码91310120607375028C。法定代表人：吴坚，总经理。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。被告：四川彭州鑫彭冠生园食品有限公司，住所地成都市彭州市天彭镇利安社区，统一社会信用代码9151……