抢劫 （2012）汕尾中法刑二终字第24号

上诉人卢庆好无视国家法律，以非法占有为目的，参与商谋抢劫，并由同案人采用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。上诉人卢庆好又收购犯罪所得的赃物转手出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应实行数罪并罚。鉴于抢劫共同犯罪中二名同案人巳处有期徒刑三年，上诉人卢庆好虽没有到作案现场直接实施抢劫行为，但其作用与二名同案人相当，另其收购、出售的小汽车也已追缴归还失主。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，本院予以支持；但鉴于本案具体情况，对上诉人卢庆好还可酌情从轻处罚。上诉人卢庆好及其辩护人提出卢没有参与抢劫的辩护意见，经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：维持广东省汕尾市城区人民法院(2012)汕市区法刑初字第63号刑事判决对上诉人卢庆的定罪部分。撤销广东省汕尾市城区人民法院(2012)汕市区法刑初字第63号刑事判决对上诉人卢庆的量刑部分。上诉人卢庆好犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币

上诉人卢庆好无视国家法律，以非法占有为目的，参与商谋抢劫，并由同案人采用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。上诉人卢庆好又收购犯罪所得的赃物转手出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应实行数罪并罚。鉴于抢劫共同犯罪中二名同案人巳处有期徒刑三年，上诉人卢庆好虽没有到作案现场直接实施抢劫行为，但其作用与二名同案人相当，另其收购、出售的小汽车也已追缴归还失主。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，本院予以支持；但鉴于本案具体情况，对上诉人卢庆好还可酌情从轻处罚。上诉人卢庆好及其辩护人提出卢没有参与抢劫的辩护意见，经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国

广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2012)汕尾中法刑二终字第24号原公诉机关广东省汕尾市城区人民检察院。上诉人(原审被告人)卢庆好，男，1976年9月17日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，户籍地汕尾市城区，现住汕尾市区。因本案于2011年11月21日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。辩护人杨雪标，汕尾市法律授助处律师。广东省汕尾市城区人民法院审理汕尾……