合同纠纷 （2017）川04民终1215号

“堡坎没有打好；一下雨就无法过车；排水管两边没有砌石头；里面的排水沟没有挖，导致车路被山洪冲毁”等认定不实。（二）一审法院在开庭前没有告知证人不能参与庭审并旁听，造成本案证人不能作证，在程序上违反法庭规则。（三）覃福容提交的《猛粮坪社区委员会民事纠纷调解意见书》没有质证却在判决书上体现，刘兴富提交的《情况说明》原审法院没有在庭上进行出示和认证，未在判决书上体现。一审法院通过职权调查取证的材料，未经当事人质证而自己认证。三、覃福容的诉讼请求无法律依据，一审法院认为重新修车路费用10000元是依据基层组织表示的没有依据。覃福容辩称，上诉人刘兴富的上诉请求、事实及理由不能成立，双方纠纷经过村社多次调解协商都没能达成协议，请求维持原判。覃福容向一审法院起诉请求：一、判令刘兴富赔偿覃福容重新修车路费用10000元；二、刘兴富赔偿覃福容运饲料、草料劳务费4个月，按每月2000元计算，共计8000元；三、要求刘兴富赔偿误工费25天，按每天100元计算，共计2500元；四、诉讼费由刘兴富承担。一审法院认定事实：覃福容、刘兴富是邻居，覃福容在仁和区布德镇猛粮坪村“三座坟山”（系小地名）处建设了约70多亩

“堡坎没有打好；一下雨就无法过车；排水管两边没有砌石头；里面的排水沟没有挖，导致车路被山洪冲毁”等认定不实。（二）一审法院在开庭前没有告知证人不能参与庭审并旁听，造成本案证人不能作证，在程序上违反法庭规则。（三）覃福容提交的《猛粮坪社区委员会民事纠纷调解意见书》没有质证却在判决书上体现，刘兴富提交的《情况说明》原审法院没有在庭上进行出示和认证，未在判决书上体现。一审法院通过职权调查取证的材料，未经当事人质证而自己认证。三、覃福容的诉讼请求无法律依据，一审法院认为重新修车路费用10000元是依据基层组织表示的没有依据。覃福容辩称，上诉人刘兴富的上诉请求、事实及理由不能成立，双方纠纷经过村社多次调

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终1215号上诉人(原审被告)：刘兴富，男，1963年5月7日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。被上诉人（原审原告）：覃福容，男，1964年9月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。上诉人刘兴富因与被上诉人覃福容合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……