装饰装修合同纠纷 （2016）粤03民终21860号

本案为装饰装修合同纠纷。关于发包人主体，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条规定：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”首先，本案合同签订时，最美味公司尚未成立，其发起人“WorldPower（China）Limited”在两份合同中以建设方名义签章确认，根据一审法院查明的事实，签订涉案合同的目的即为筹备最美味公司，合同约定的工程成果亦是由最美味公司使用，即最美味公司实际享有合同权利，永洁净公司作为承包人即合同相对人有权选择要求最美味公司承担合同责任，现永洁净公司已经明确选择最美味公司作为发包人承担合同责任，一审法院予以支持。根据工程造价评估鉴定结论中约定工程量（包括合同内工程量以及增加工程量）和未完成工程量的比例可知，涉案工程绝大部分已经完成，且根据最美味公司的主张，最美味公司已经于2014年9月使用涉案工程，双方均主张未进行竣工验收的原因在于对方，但均未提交证据证明各自的主张，一

本案为装饰装修合同纠纷。关于发包人主体，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条规定：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”首先，本案合同签订时，最美味公司尚未成立，其发起人“WorldPower（China）Limited”在两份合同中以建设方名义签章确认，根据一审法院查明的事实，签订涉案合同的目的即为筹备最美味公司，合同约定的工程成果亦是由最美味公司使用，即最美味公司实际享有合同权利，永洁净

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终21860号上诉人（原审被告）：深圳最美味食品有限公司。法定代表人：SLASHCHILINSERGEI。委托诉讼代理人：王立，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶旻蔚，广东星辰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市永洁净化工程有限公司。法定代表人：杨成军，该公司总经理。委托诉讼代理人：林卓，广东君一律师事务所律师。委托……