挪用公款 （2014）焦刑三终字第00004号

被告人赵某甲作为赵屯村村民委员会中协助人民政府从事土地征用补偿费用管理的人员，属于法律规定的其他依照法律从事公务的人员，被告人赵某甲利用职务上的便利，擅自决定挪用公款10万元为个人开办的企业进行营利活动，数额较大且未退还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的第一起犯罪事实成立。公诉机关指控的第二、三起犯罪事实，证据不足，不予采纳。被告人赵某甲、辩护人认为赵某甲构不成挪用公款罪的意见，不予采纳；辩护人提起的排除非法证据程序，经启动该程序调查，辩护人认为的非法言词证据的意见，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人赵某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；赃款10万元，予以追缴。上诉人赵某甲上诉称，一审判决认定其挪用10万元征地补偿款不属实，该款项属于村民集资建房款，且其已先行垫资，姜某某应当将该款项归还给自己，其不属于国家工作人员，侦查机关对其存在刑讯逼供行为。辩护人的辩护意见是，一审判决认定赵某甲挪用10万元征地补偿款事实不清，证据不足，没有查清该款项的来源，且赵某甲有垫资行为。经本院审理查明的事实与原判相同，原判

被告人赵某甲作为赵屯村村民委员会中协助人民政府从事土地征用补偿费用管理的人员，属于法律规定的其他依照法律从事公务的人员，被告人赵某甲利用职务上的便利，擅自决定挪用公款10万元为个人开办的企业进行营利活动，数额较大且未退还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的第一起犯罪事实成立。公诉机关指控的第二、三起犯罪事实，证据不足，不予采纳。被告人赵某甲、辩护人认为赵某甲构不成挪用公款罪的意见，不予采纳；辩护人提起的排除非法证据程序，经启动该程序调查，辩护人认为的非法言词证据的意见，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人赵某甲犯

河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）焦刑三终字第00004号原公诉机关焦作市马村区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某甲（曾用名赵曾用），男，1969年2月28日出生。因涉嫌犯挪用公款罪于2013年3月22日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。辩护人王志立，河南路通律师事务所律师。焦作市马村区人民法院审理焦作市马村区人民检察院指控原审被告人赵某甲犯挪用公款罪一案……