（2017）川06刑终58号

对本案犯罪金额的认定应根据《最高人民法院研究室》，在具体认定诈骗犯罪数额时，应把案发前已被追回的被骗款额扣除，按最后实际诈骗所得数额计算。该电话答复虽是最高人民法院研究室于1991年4月23日针对申付强诈骗个案作出，但答复所确定的计算诈骗犯罪数额的原则和精神与后来的法律和司法解释没有矛盾和冲突，对人民法院审理同类案件仍具有指导作用，应当遵照执行。本案中原审被告人王星在案发前就共计退还了18.76万元给受害人，故对王星合同诈骗罪数额既遂部分应认定为5.76万元，检察院的第一项抗诉理由应予支持；根据《最高人民法院、最高人民检察院综上，一审判决认定事实基本清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但是一审判决未对案发前原审被告人王星已退还被害人的金额在合同诈骗既遂的总数额中予以扣除，未对合同诈骗既遂部分和未遂部分的量刑过程进行评价有失妥当，属适用法律错误且对原审被告人王星量刑不当，二审中予以纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。根据原审被告人王星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国

对本案犯罪金额的认定应根据《最高人民法院研究室》，在具体认定诈骗犯罪数额时，应把案发前已被追回的被骗款额扣除，按最后实际诈骗所得数额计算。该电话答复虽是最高人民法院研究室于1991年4月23日针对申付强诈骗个案作出，但答复所确定的计算诈骗犯罪数额的原则和精神与后来的法律和司法解释没有矛盾和冲突，对人民法院审理同类案件仍具有指导作用，应当遵照执行。本案中原审被告人王星在案发前就共计退还了18.76万元给受害人，故对王星合同诈骗罪数额既遂部分应认定为5.76万元，检察院的第一项抗诉理由应予支持；根据《最高人民法院、最高人民检察院综上，一审判决认定事实基本清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法

四川省德阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川06刑终58号抗诉机关德阳市旌阳区人民检察院。原审被告人王星，男，1991年1月7日出生，户籍所在地河北省唐山市乐亭县。因涉嫌诈骗罪于2016年7月17日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于德阳市看守所。德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控被告人王星犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2016年12月14日作出(2016)川060……