（2015）潭中行终字第111号

本案二审争议的焦点是，被上诉人湘潭市国土资源局是否履行了对上诉人湘潭市华强电器有限公司的厂房所在的地块进行土地现状调查的法定职责，原审适用法律是否正确。根据查明的事实，上诉人湘潭市华强电器有限公司对该公司所在地的地块没有依法取得独立的土地权属证书，被上诉人湘潭市国土资源局主张，被上诉人提供的《拟征土地现状调查确认书》和《拟征土地上建（构）筑物现状调查确认书》有关内容实际包含了本案所涉地块，本案所涉地块上的土地登记权利人板塘乡光华村村民委员会进行了盖章确认，故被上诉人关于已经履行征地前的调查确认职责的主张成立。因此，上诉人主张被上诉人没有履行对上诉人湘潭市华强电器有限公司的厂房所在的地块进行土地现状调查的法定职责，不能成立。原审已经阐明，上诉人如对被上诉人的上述土地调查确认行为不服，可以另行提起行政诉讼。因此，原审适用法律，亦无不当。综上所述，上诉人的上诉主张不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费，本院予以免交。本判决为终审判决。(此页无正文)审　判　长　黄　　　

本案二审争议的焦点是，被上诉人湘潭市国土资源局是否履行了对上诉人湘潭市华强电器有限公司的厂房所在的地块进行土地现状调查的法定职责，原审适用法律是否正确。根据查明的事实，上诉人湘潭市华强电器有限公司对该公司所在地的地块没有依法取得独立的土地权属证书，被上诉人湘潭市国土资源局主张，被上诉人提供的《拟征土地现状调查确认书》和《拟征土地上建（构）筑物现状调查确认书》有关内容实际包含了本案所涉地块，本案所涉地块上的土地登记权利人板塘乡光华村村民委员会进行了盖章确认，故被上诉人关于已经履行征地前的调查确认职责的主张成立。因此，上诉人主张被上诉人没有履行对上诉人湘潭市华强电器有限公司的厂房所在的地块进行土地

湖南省湘潭市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）潭中行终字第111号上诉人(原审原告)湘潭市华强电器有限公司。法定代表人毛治强，总经理。委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湘潭市国土资源局。法定代表人胡建凯，局长。委托代理人许良，男，1987年2月27日出生，汉族，山东省齐河县人，该局干部。委托代理人熊君，湖南晶石律师事务所律师。原审原告湘潭市华强电器有限公司因认……