买卖合同纠纷 （2019）苏12民终2323号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。区耀辉提供的送货单，并无刘金勇签名确认且系复印件。区耀辉的主张无事实依据，不予采信，对区耀辉的诉讼请求，不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回区耀辉的诉讼请求。案件受理费减半收取357元，由区耀辉承担。二审中，上诉人区耀辉提供：1.送货单原件三份，证明被上诉人托运的司机已经签字确认收到货物，送货单中提货人曹明泽、提货车牌号苏Ｆ×××××是由被上诉人委托的收货司机所写。编号为812-00084号送货单上手写的微信×××、建行110000、税11550，欠36597.4是财务在提货时写的。2.双方当事人之间的微信聊天记录，证明被上诉人收到案涉812-00084号送货单上的货。2018年12月5日上午，被上诉人通过微信向上诉人发送所需货物的名称、项目及种类，后刘金勇电话补了部分货，最终当天下午被上诉人委派的司机装好货物后，上诉人通过微信将三张送货单发送给被上诉人确认，同时上诉人还提供了微信收款码方便被上诉人支付货款。3.微

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。区耀辉提供的送货单，并无刘金勇签名确认且系复印件。区耀辉的主张无事实依据，不予采信，对区耀辉的诉讼请求，不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回区耀辉的诉讼请求。案件受理费减半收取357元，由区耀辉承担。二审中，上诉人区耀辉提供：1.送货单原件三份，证明被上诉人托运的司机已经签字确认收到货物，送货单中提货人曹明泽、提货车牌号苏Ｆ×××××是由被上诉人委托的收货司机所写。编号为812-00084号送货单上手写的微信×××、建行1

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终2323号上诉人（原审原告）：区耀辉，男，1967年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：刘金勇，男，1973年1月1日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈卫忠，兴化市楚天法律服务所法律工作者。上诉人区耀辉因与被上诉人刘金勇买卖合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民初4136号民事判决，……