提供劳务者受害责任纠纷 （2017）闽06民终59号

关于沈国强与沈香妹、沈丽梅、沈炎辉的关系问题。根据沈香妹、沈丽梅、沈炎辉在一审诉讼中提供的户口薄，能证明沈国强与沈香妹、沈丽梅、沈炎辉之间的关系，沈荣其在二审庭审中对沈国强与沈香、沈丽梅、沈炎辉之间的关系表示无异议，予以确认，沈荣其上诉认为沈香妹、沈丽梅、沈炎辉在一审诉讼中未提供其与沈国强的关系的上诉理由与事实不符，不予支持。关于沈某、涂某证人证言能否作为本案定案依据的问题。沈某、涂某证人证言一审法院虽然在庭后自行询问的，但有经双方质证，一审法院调查取证符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条关于人民法院调查取证和收集证据有关规定。且沈某、涂某均在施工现场，其是现场的目击证人，最清楚沈国强受伤的经过、时间、位置。因此，沈某、涂某证人证言可以作为本案定案依据。沈荣其上诉认为沈某、涂某是跟随沈国强做工，其二人与沈国强死亡是否存在关联及利害关系均无从查证和法院自行询问证人不当的上诉理由均不能成立，不予支持。关于沈国强死亡是否与沈荣其架设的脚手架存在因果关系的问题。脚手架是沈荣其架设的双方均无异议，根据证人涂某陈述，沈国强因手拉脚手架，脚手架一端脱落导致其摔到升隆机的位置头部受伤

关于沈国强与沈香妹、沈丽梅、沈炎辉的关系问题。根据沈香妹、沈丽梅、沈炎辉在一审诉讼中提供的户口薄，能证明沈国强与沈香妹、沈丽梅、沈炎辉之间的关系，沈荣其在二审庭审中对沈国强与沈香、沈丽梅、沈炎辉之间的关系表示无异议，予以确认，沈荣其上诉认为沈香妹、沈丽梅、沈炎辉在一审诉讼中未提供其与沈国强的关系的上诉理由与事实不符，不予支持。关于沈某、涂某证人证言能否作为本案定案依据的问题。沈某、涂某证人证言一审法院虽然在庭后自行询问的，但有经双方质证，一审法院调查取证符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条关于人民法院调查取证和收集证据有关规定。且沈某、涂某均在施工现场，其是现场的目击证人，最

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终59号上诉人（原审被告）：沈荣其，男，1955年1月30日出生，汉族，建筑工，住福建省诏安县。委托诉讼代理人:傅梅生，男，1955年1月30日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被上诉人（原审原告）：沈香妹，女，1966年9月7日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被上诉人（原审原告）：沈丽梅，女，1985年10月26日出生，汉族……