民间借贷纠纷 （2019）闽02民终2007号

本案为民间借贷纠纷。关于本案争议焦点，一审法院分述如下： 一、关于原、被告双方是否达成一致将部分合作投资款转化为本案借款的问题 一审法院认为，本案借条是原、被告双方达成一致将部分合作投资款转化为本案借款所出具的债权债务协议。理由如下：首先，结合被告提交的证据《关于翔富公司的合作经营协议》以及证人张某、林某的证言，足以证实原告与被告、张某、林某四方共同签订《关于翔富公司的合作经营协议》的事实，因林某未出资，根据该协议约定“本协议从收到杜惠荣和林某两方第一笔资本金之日起生效，即收到杜惠荣30万元资本金，且收到林某30万元资本金之日起生效”，该协议并未生效，各方也未办理股权变更登记、没有实际开展协议约定的合作事项，至今未签订新的合作经营协议。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”证人张某、林某

本案为民间借贷纠纷。关于本案争议焦点，一审法院分述如下： 一、关于原、被告双方是否达成一致将部分合作投资款转化为本案借款的问题 一审法院认为，本案借条是原、被告双方达成一致将部分合作投资款转化为本案借款所出具的债权债务协议。理由如下：首先，结合被告提交的证据《关于翔富公司的合作经营协议》以及证人张某、林某的证言，足以证实原告与被告、张某、林某四方共同签订《关于翔富公司的合作经营协议》的事实，因林某未出资，根据该协议约定“本协议从收到杜惠荣和林某两方第一笔资本金之日起生效，即收到杜惠荣30万元资本金，且收到林某30万元资本金之日起生效”，该协议并未生效，各方也未办理股权变更登记、没有实际开展协议

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终2007号 上诉人（原审被告）：吴珍辉，女，1973年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：钟启德、兰金才，福建佐德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜惠荣，男，1966年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：王坚、徐德文，福建联合信实律师事务所律师。 上诉人吴珍辉因与被上诉人杜惠……