买卖合同纠纷 （2019）鲁06民终2831号

原告胡加波与被告吕英海之间的买卖合同，是在双方自愿的基础上订立的，不违反法律法规的禁止性规定，应系有效合同，法院予以确认。结合原告提供的送货单及当事人的陈述，一审法院认定被告吕英海尚欠原告货款82077.5元。被告吕英海应及时将该款给付原告。因此，原告诉请判令被告吕英海给付82077.5元货款，法院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告要求被告承担自起诉之日即2018年10月9日起至债务清偿之日止按照银行同期贷款利率向原告支付利息，该项诉讼请求，符合上述法律及相关司法解释的规定精神，法院予以支持。被告辩称涉案农资质量不好，怀疑有假货，给果农造成大量损失，影响了被告从果农处按时收回农药款，且原告曾答应被告协商农资生产厂家给予适当补偿，均未提供相关证据予以证实，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七

原告胡加波与被告吕英海之间的买卖合同，是在双方自愿的基础上订立的，不违反法律法规的禁止性规定，应系有效合同，法院予以确认。结合原告提供的送货单及当事人的陈述，一审法院认定被告吕英海尚欠原告货款82077.5元。被告吕英海应及时将该款给付原告。因此，原告诉请判令被告吕英海给付82077.5元货款，法院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终2831号上诉人（原审被告）：吕英海，男，1974年11月14日出生，汉族，住栖霞市中桥经济开发区。委托诉讼代理人：崔亦志，山东明朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡加波，男，1975年8月8日出生，汉族，个体业主，住栖霞市。委托诉讼代理人：胡绍斋，栖霞创新法律服务所法律工作者。上诉人吕英海因与被上诉人胡加波买卖合同纠纷一案，不……