提供劳务者受害责任纠纷 （2014）西中民二终字第00530号

曹诚民以专业班组负责人的身份与元通公司下属项目部所签订之专业班组承包责任书，据其内容审查，实系具有独立承担民事责任能力的元通公司与曹诚民个人签订之建设工程劳务分包合同。现元通公司作为合法用工主体，虽认可其与各项目班组据其授权招用之人员形成劳动用工关系，但否认郭建华系经其授权招用之员工。故基于对曹诚民实系劳务工程分包人身份的认定，因其在组织实施分包工程过程中，系由其联系郭建华至其工地帮工，并由其直接向郭建华支付报酬，加之郭建华亦坚持认为其系临时受雇于曹诚民，故对郭建华主张其与曹诚民形成雇佣关系，该院予以认定。据上认定，曹诚民作为雇主，对于其雇员郭建华在从事雇佣活动中所受损害，依法应予承担赔偿责任。同时，元通公司作为具有合法资质的建筑劳务公司，在明知曹诚民作为个人并不具备建设工程分包资质的情况下，基于其违法分包行为，对于郭建华因安全生产事故所受人身损害亦应与曹诚民承担连带赔偿责任。对于责任书中关于“备案在职以外人员在现场发生的任何事故，班组自负其责”之内容，因其作为元通公司编制的格式条款，与合同法中关于格式条款免责的法律规定相悖，应属无效条款，故即使郭建华并未在元通公司备案在册，也不应依据

曹诚民以专业班组负责人的身份与元通公司下属项目部所签订之专业班组承包责任书，据其内容审查，实系具有独立承担民事责任能力的元通公司与曹诚民个人签订之建设工程劳务分包合同。现元通公司作为合法用工主体，虽认可其与各项目班组据其授权招用之人员形成劳动用工关系，但否认郭建华系经其授权招用之员工。故基于对曹诚民实系劳务工程分包人身份的认定，因其在组织实施分包工程过程中，系由其联系郭建华至其工地帮工，并由其直接向郭建华支付报酬，加之郭建华亦坚持认为其系临时受雇于曹诚民，故对郭建华主张其与曹诚民形成雇佣关系，该院予以认定。据上认定，曹诚民作为雇主，对于其雇员郭建华在从事雇佣活动中所受损害，依法应予承担赔偿责任

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民二终字第00530号上诉人（原审原告）郭建华。委托代理人董伟平，陕西九州同律师事务所律师。上诉人（原审被告）曹诚民。委托代理人姚玲，陕西大秦律师事务所律师。委托代理人巩琛婕，陕西大秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西元通建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区红专南路东八里社区北二楼四单元二楼西户。法定代表人赵功明，该公司董事长。委托代……